Petit Vélo
Je salue les 63 autres électeurs de Dominique Voynet de Jouars-Pontchartrain.
Nous sommes tellement nombreux, que ça donne envie de se (re-)connaître.
Faites-moi signe dans les commentaires, vous me feriez grand plaisir.
D'un autre coté, nous faisons mieux que la moyenne nationale. Ce n'est pas une victoire non plus.
Nous sommes tellement nombreux, que ça donne envie de se (re-)connaître.
Faites-moi signe dans les commentaires, vous me feriez grand plaisir.
D'un autre coté, nous faisons mieux que la moyenne nationale. Ce n'est pas une victoire non plus.
Ludovic Dupin de SVM nous raconte sur le blog du journal que le vote éléctronique fonctionne du point de vue de l'utilisateur.
J'apprécie beaucoup les articles de ce journaliste et son journal. Je suis un peu geek et adore toutes le petites machines qui me simplifie la vie.
Mais pour les machines à voter, je crois qu'il n'est pas possible de s'arreter à l'interface utilisateur. Il faut visualiser l'ensemble du processus éléctoral. Je ne suis pas le premier à me poser la question.
J'aimerais savoir quel est l'interêt de ces machines ? Quel sont les retours attendu pour cet investissement ?
L'informatisation de tâches répétitives, permet de gagner du temps ou d'acceder à des fonctionnalités nouvelles.
Sommes-nous dans (au moins) un de ces 2 cas de figures ?
De quelles fonctionnalités nouvelles pouvons-nous bénéficier ?
L'arrêt du gaspillage de tonnes de bulletins de vote imprimés inutilement. C'est un plus indéniable. Il y a un gain "écologique". Il y aurait cependant moyen de rationnaliser un peu cette gabegie de papier. Déjà pourquoi envoyer les bulletins chez les votants si ils sont disponibles dans les bureaux de vote ?
Le suivi des scores en temps réel avec des résultats "au fil de l'eau" : c'est interdit.
Sur ce point innovations, je n'ai pas d'autres idées. Et vous ?
Le gain de temps maintenant. Il est évident que le dépouillement est plus rapide. Le gain doit être d'environ 1h par urne. Mais cette tâche est accomplie par des citoyens non-rémunérés, généralement envoyés par les candidats ou leur parti. Donc aucun gain économique pour la société ou plus concrètement pour le contribuable. Il faut néanmoins faire l'acquisition de ces machines et en assurer la maintenance et la configuration pour chaque vote.
La rentabilité est donc difficile à trouver, pas de d'innovation de rupture et peu d'économies.
Maintenant, parlons des risques. C'est un système plus compliqué à mettre en oeuvre et le plus petit bug ou la moindre panne de courant peut mettre à mal le processus démocratique. La serrenité et la fiabilité doivent permettrent aux citoyens de voter simplement.
Enfin, il ne faut pas se voiler la face, le doute sur la sécurité du processus ne pourra jamais être totalement exclu. Entre les hackers-joueurs qui trouveront là un des plus beaux défis et les assoiffés de pouvoirs prêts-à-tout le risque n'est pas négligeable et rien ne permettra jamais aux citoyens lambda d'être totalement rassuré. Même en passant son dimanche à surveiller la machine. La démocratie ne peut souffrir le doute.
Alors, ça fonctionne oui.
Du moins sur ce que l'on peut en voir. Est-ce souhaitable ? J'en suis moins certain.
Je ne résiste pas à l'envie de rajouter ce dessin plus polémique, mais Nicolas était ministre de l'intérieur donc grand organisateur de cette éléction et le maire d'Issy-les-Moulineaux (ville prise en exemple pour l'article de Ludovic) l'a assuré de son soutien (bien qu'il soit membre du parti d'un autre candidat ?) Et puis il ne m'inspire pas la plus grande confiance à moi, ce candidat.
Et vous, qu'en pensez vous ? Du vote éléctronique pas du candidat.;-)
J'apprécie beaucoup les articles de ce journaliste et son journal. Je suis un peu geek et adore toutes le petites machines qui me simplifie la vie.
Mais pour les machines à voter, je crois qu'il n'est pas possible de s'arreter à l'interface utilisateur. Il faut visualiser l'ensemble du processus éléctoral. Je ne suis pas le premier à me poser la question.
J'aimerais savoir quel est l'interêt de ces machines ? Quel sont les retours attendu pour cet investissement ?L'informatisation de tâches répétitives, permet de gagner du temps ou d'acceder à des fonctionnalités nouvelles.
Sommes-nous dans (au moins) un de ces 2 cas de figures ?
De quelles fonctionnalités nouvelles pouvons-nous bénéficier ?
L'arrêt du gaspillage de tonnes de bulletins de vote imprimés inutilement. C'est un plus indéniable. Il y a un gain "écologique". Il y aurait cependant moyen de rationnaliser un peu cette gabegie de papier. Déjà pourquoi envoyer les bulletins chez les votants si ils sont disponibles dans les bureaux de vote ?
Le suivi des scores en temps réel avec des résultats "au fil de l'eau" : c'est interdit.
Sur ce point innovations, je n'ai pas d'autres idées. Et vous ?
Le gain de temps maintenant. Il est évident que le dépouillement est plus rapide. Le gain doit être d'environ 1h par urne. Mais cette tâche est accomplie par des citoyens non-rémunérés, généralement envoyés par les candidats ou leur parti. Donc aucun gain économique pour la société ou plus concrètement pour le contribuable. Il faut néanmoins faire l'acquisition de ces machines et en assurer la maintenance et la configuration pour chaque vote.
La rentabilité est donc difficile à trouver, pas de d'innovation de rupture et peu d'économies.
Maintenant, parlons des risques. C'est un système plus compliqué à mettre en oeuvre et le plus petit bug ou la moindre panne de courant peut mettre à mal le processus démocratique. La serrenité et la fiabilité doivent permettrent aux citoyens de voter simplement.
Enfin, il ne faut pas se voiler la face, le doute sur la sécurité du processus ne pourra jamais être totalement exclu. Entre les hackers-joueurs qui trouveront là un des plus beaux défis et les assoiffés de pouvoirs prêts-à-tout le risque n'est pas négligeable et rien ne permettra jamais aux citoyens lambda d'être totalement rassuré. Même en passant son dimanche à surveiller la machine. La démocratie ne peut souffrir le doute.
Alors, ça fonctionne oui. Du moins sur ce que l'on peut en voir. Est-ce souhaitable ? J'en suis moins certain.
Je ne résiste pas à l'envie de rajouter ce dessin plus polémique, mais Nicolas était ministre de l'intérieur donc grand organisateur de cette éléction et le maire d'Issy-les-Moulineaux (ville prise en exemple pour l'article de Ludovic) l'a assuré de son soutien (bien qu'il soit membre du parti d'un autre candidat ?) Et puis il ne m'inspire pas la plus grande confiance à moi, ce candidat.
Et vous, qu'en pensez vous ? Du vote éléctronique pas du candidat.;-)
UMP çà veut bien dire Union pour la Majorité Présidentielle ?
Je ne m'en rappelle jamais.
Mais j'ai une question, si Sarko n'obtient pas cette majorité, que se passera t'il ?
Le parti s'autodétruira et le FN et l'UDF se disputeront les restes : réponse 1
Comme ça sera trop dur à vivre il rechangeront pour Union pour une Minorité Provisoire.
Ils changeront juste le nom : Réponse 3
UMS par exemple...
Sa disparition m'avait laissé comme un sentiment d'abandon. Musicalement, ce n'était pas trop mon truc, mais je regardais toutes ses chansons à la télé. Elle était pour moi un modèle de beauté féminine. Maintenant fait des interviews sur Europe1 sous son vrai nom, Isabelle Morizet.La comme çà, sans avoir écouté, je me dis que je préférais la fausse. A la radio, c'est fou.
Il y a tout sur Wikipédia, même mes fantasmes prépubaires ! Bon, maintenant que je sais où elle est, je vais pouvoir faire mon deuil.
Hier soir, je suis allé à Paris Blogue t'il.
J'étais le provincial ;-)
C'est vrai que j'ai mis + d'1h20 (Tomtom disait 32mn...) pour y aller (accident sur l'A13 + accident sur le périph) et puis pour se garer c'est toujours un poème... mais le retour en RER le soir c'est trop casse-pieds.
L'accueil est très sympa, 2 jeunes filles qui pointent la liste des incrits avec une pointe d'accent. Sympa. Je visualise l'espace, de nombreux groupes sont déjà formés, faut dire avec les temps de transport, j'ai largemment raté le début. Môssieur RESSE est au centre d'un groupe d'admirateurs qui boivent ses paroles; la panurgeophobie a de beaux jours devant elle.
Et puis plusieurs autres blogueurs, que je lis quotidiennement, devisent joyeusement au sein des diverses groupes : Louis Naugès, Bertrand Duperrin, Charles Nouyrit, ... enfin je crois les reconnaitre et puis plein d'autres.
C'est beau comme un onglet Netvibes.
Je suis content d'être là. Je clique sur une bière. Bien.
Je fais le tour, je dis bonjour. Je refais un tour, je redis bonjour (à d'autres)
Je finis ma bière. En fait, il se connaissent tous et parlent entre eux. C'est vrai que je ne suis pas du genre, c'est moi que v'la et je te tape l'incruste.
Je recommande une bière et je ne tourne plus en rond, tel l'indien autour des chariots mis en cercle pour protéger les pionniers de la blogosphère. Je n'ai pas réussi à cliquer sur une conversation, je vais me laisser cliquer.
Bonjour, bonjour, pardon, bonjour...
Tiens je vais cliquer une photo, il n'y a pas assez de lumière mais ça me fera un souvenir.
Bon j'ai fini la deuxième bière, si je veux ramener la voiture, il va falloir que je trouve une autre distraction.
Je suis allé manger un Kebab à coté du métro !
Bon la première fois ce n'est pas toujours bien.
Faudrait revenir, mais dans ce genre d'évenement, c'est encore mieux quand les hôtes créent du lien entre les participants. Enfin pour décliquer les gars de province.
J'étais le provincial ;-)
C'est vrai que j'ai mis + d'1h20 (Tomtom disait 32mn...) pour y aller (accident sur l'A13 + accident sur le périph) et puis pour se garer c'est toujours un poème... mais le retour en RER le soir c'est trop casse-pieds.
L'accueil est très sympa, 2 jeunes filles qui pointent la liste des incrits avec une pointe d'accent. Sympa. Je visualise l'espace, de nombreux groupes sont déjà formés, faut dire avec les temps de transport, j'ai largemment raté le début. Môssieur RESSE est au centre d'un groupe d'admirateurs qui boivent ses paroles; la panurgeophobie a de beaux jours devant elle.
Et puis plusieurs autres blogueurs, que je lis quotidiennement, devisent joyeusement au sein des diverses groupes : Louis Naugès, Bertrand Duperrin, Charles Nouyrit, ... enfin je crois les reconnaitre et puis plein d'autres.
C'est beau comme un onglet Netvibes.
Je suis content d'être là. Je clique sur une bière. Bien.
Je fais le tour, je dis bonjour. Je refais un tour, je redis bonjour (à d'autres)
Je finis ma bière. En fait, il se connaissent tous et parlent entre eux. C'est vrai que je ne suis pas du genre, c'est moi que v'la et je te tape l'incruste.
Je recommande une bière et je ne tourne plus en rond, tel l'indien autour des chariots mis en cercle pour protéger les pionniers de la blogosphère. Je n'ai pas réussi à cliquer sur une conversation, je vais me laisser cliquer.
Bonjour, bonjour, pardon, bonjour...
Tiens je vais cliquer une photo, il n'y a pas assez de lumière mais ça me fera un souvenir.Bon j'ai fini la deuxième bière, si je veux ramener la voiture, il va falloir que je trouve une autre distraction.
Je suis allé manger un Kebab à coté du métro !
Bon la première fois ce n'est pas toujours bien.
Faudrait revenir, mais dans ce genre d'évenement, c'est encore mieux quand les hôtes créent du lien entre les participants. Enfin pour décliquer les gars de province.
La fréquentation des blogueurs en chair et en os doit être au moins aussi agréable que par écrans / claviers interposés.
Et c'est déjà énorme !
Bravo Manu.
Un pur bonheur !
On est où ici ?
- : Petit Vélo
-
- : vélo écologie weblogs
- : Sois le bienvenu(e). Discutons un peu, c'est bon pour le neurones. Allons faire une ballade en vélo, c'est bon pour tout.
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Calendrier
| Juillet 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Vas-y, moi j'aime.
Musique
|
|
